Fa ridere, ma è abbastanza chiaro

Ieri IlPost ha pubblicato questo breve trafiletto:

Il presidente della regione Puglia, Nichi Vendola, ha commentato così su Facebook la questione dell’ILVA di Taranto.

Lo sguardo di chi governa deve pesare ciascuno dei beni da tutelare, deve custodire tutte le promesse di futuro, ma soprattutto deve sentire la responsabilità di evitare che vinca il caos, e che l’ardire utopico dei pensieri lunghi si pieghi alla disperazione di un presente immobile, quasi divorato dal suo passato.

Da lì sono partiti i commenti. Tra i primi compariva quello di Rand:

RAND

13 agosto 2012 - 15:32

vabbè ma che vuol dire?
qualcuno dovrebbe dirgli che la politica non è un concorso letterario, e che le persone che votano vogliono avere risposte dalla politica e non frasi senza senso che non dicono nulla

Poco dopo sono iniziate le risposte

UNIT

13 agosto 2012 - 15:41

rand, vuol dire che si deve chiudere l’ilva. Fa ridere, ma è abbastanza chiaro.

Mezz’ora dopo Topesio, maramaldeggiava

TOPESIO

13 agosto 2012 - 16:07

rand, vuol dire che si deve tenere aperta l’ilva. Fa ridere ma è abbastanza chiaro.

Da lì è partita una simpatica gara di esegesi a ostacoli, che ho deciso di riportare, a futura memoria dei tre o quattro che leggono questo blog.

RADIXOMNIUMMALORUM

13 agosto 2012 - 16:14

rand, vuol dire che l’ilva non deve piegarsi ai pensieri lunghi di un utopico passato, prigioniero del presente disperato, quasi divorato dal caos che custodisce le ardite promesse del futuro su cui lo sguardo immobile dei beni da tutelare si posa su chi governa

Fa ridere ma è abbastanza chiaro.

RADIXOMNIUMMALORUM

13 agosto 2012 - 17:52

Rand, vuol dire che ora l’inverno del nostro scontento si è fatto gloriosa estate grazie al sole di york,e tutte le nuvole che incombevano minacciose sulla nostra casa sono sepolte nel profondo seno dell’oceano.

Fa ridere ma è abbastanza chiaro.

GUIDO1789

13 agosto 2012 - 18:07

Come diceva un tempo la Sibille:
“Ibis, redibis, non, morieris”
Fa ridere, no, è abbastanza chiaro

P.S. togliete a piacere una coppia di virgole di troppo….e scusate il latinorum.

PENDOLARE

13 agosto 2012 - 18:38

rand vuol dire che si deve mettere su l’auto e la casa, poi imprigionare dei bambini, piazzare un semaforo da qualche parte e soprattutto che non bisogna masturbarsi pensando a Charlize Theron e infine bisogna mangiare meno pasta.
Fa ridere ma è abbastanza chiaro.

LATIMO

13 agosto 2012 - 19:55

Rand, questo è il piano: ” Tu ridi, chiaro? “

IMMOTAMANET

14 agosto 2012 - 08:58

Rand vuol dire che le esacerbazioni del passato, sfrigolanti come nuvole di polvere di stelle, occasionalmente divoratrici di tentacolari promesse mai mantenute, devono necessariamente incontrare il favore di verità archetipe e relativamente vicine al pensiero di Cromos per ovviare alla supposta e tremebonda tragedia di Pathos e finalmente tornare a riveder le stelle. Fa ridere ma è abbastanza chiaro.

MARCOVALDO

14 agosto 2012 - 09:03

Vuol dire che per il fatto della gazzosa, esacerbando il mistico inferiore del prossimo tuo come te stesso, la crasi esterna potrebbe coincidere con quella intarma. Ma non è ancora detto, potrebbe anche darsi che … e lascio aperto il discorso.
Fa ridere ma è abbastanza chiaro

Ecco: non so se Rand alla fine ha capito. 

Ma comunque è abbastanza chiaro che fa ridere…

L'art. 18, Matteo Renzi e il Vasari

Le pirotecniche smentite di Marchionne

Lucio Dalla, la chiesa e la fattoria degli animali

Senza-mutande contro Senza-vergogna

I miei supereroi erano Goldrake, Mazinga (con e senza zeta), Gig-robot (che si scrive Jeeg Robot, ma io mica lo sapevo, da piccolo). Mi dicono che i bimbi di oggi hanno cose che si chiamano Ben Ten, Bakugan e Gormiti (che non ho mai visto, ma è del tutto evidente che essendo ormai un genitore non posso che pensare che siano quanto di più diseducativo ci sia sul globo terraqueo. È chiaro che il MOIGE è stato corrotto dal Gruppo Bilderberg …).

E allora mi sono chiesto:
Quali saranno i supereroi quando i mostriciattoli saranno in età preadolescenziale?

In questi giorni penso di aver trovato la risposta a questo pressante quesito.

Ecco gli indizi rivelatori, sotto forma di quattro fondamentali notizie degli ultimi giorni:

Sara Tommasi “bocconiana” come Monti e di nuovo senza slip

La novità sarebbe che Sara Tommasi si è dichiarata, grazie alla laurea in Economia conseguita proprio alla Bocconi, esperta di finanza presenziando ad un meeting sul signoraggio bancario organizzato dall'onorevole Luigi Scilipoti. Ma alla fine del misurato dibattito, la soubrette ritorna quella di sempre e si mostra senza slip.

Tommasi tentata da politica "Mi candido con Scilipoti"

L'offerta gliel'ha fatta niente meno che l'onorevole Scilipoti con cui lei, insieme a Alfonso Luigi Marra, ha fondato il Popolo degli Intelligenti. La Tommasi spiega che la sua entrata in politica sarebbe vincolata da due richieste ben precise. La prima "Marra vorrebbe finanziare Scilipoti, ma solo se al primo posto del programma ci sarà il signoraggio bancario. Vuole che io diffonda il verbo del partito o movimento, Fermiamo le banche. E io sono dalla sua parte". La seconda condizione è quasi un aut aut: "Mi potrei candidare con Scilipoti ad un'altra condizione: essere la prima della lista". Sara dice di essere determinata e pronta per fare la deputata.

 

Scilipoti, no candidatura Sara Tommasi

(ANSA) - ROMA, 29 FEB - ''Non ho mai offerto candidature a Sara Tommasi ne' a nessun altro''.

Sara Tommasi: Scilipoti mente circa la mia candidatura.

La notoriamente non vera affermazione di Scilipoti secondo la quale non mi avrebbe offerto alcuna candidatura è smentita da una serie di sue dichiarazioni pubbliche. È inoltre ovvio che lo scontro sul signoraggio, al quale mi sto sforzando di concorrere con ogni mezzo a fianco di Gino Marra, è violentissimo, difficilissimo e articolatissimo, e questa lotta è guidata da Marra attraverso quei suoi scritti con i quali ha messo in condizione di parlarne, sia pure a stento, anche un politico come Scilipoti.

Facciamo una sintesi:

1.   Sara Tommasi, Laureata alla Bocconi come Monti, interviene a un convegno alla Camera dei Deputati (!!!) sul Signoraggio Bancario, una bislacca teoria complottista.

2. Il Convegno è organizzato da Filippo Marra e dal mio eroe personale: Mimmo Scilipoti (o da uno dei suoi sosia: http://zoodeimieifigli.blogspot.com/2012/02/un-genio-del-nostro-tempo-un-esempio.html).

3.  All’uscita, la Tommasi fa vedere a tutti che non porta le mutande.

4.  La Tommasi, Marra e Scilipoti fondano il “Partito degli Intelligenti”. (Io credo proprio che la cosa sia ironica. Voglio dire, la questione dell’intelligenza. Cioè non faranno mica sul serio. Dai. Non è possibile). 

5.  Appena nato, il partito degli intelligenti si dilania immediatamente in polemiche sulla candidatura della Tommasi. (Forse sono tutti troppo intelligenti).

Ecco. Io penso che tra qualche anno gli eroi dei bimbi saranno loro.

Sara Tommasi e Mimmo Sclipoti. 

Alias Senza-mutande e Senza-vergogna.  

Impegnati in una lotta senza fine per la conquista dell’universo conosciuto (e anche di quello sconosciuto).

Lucio Dalla: strategie per farsi notare...

Pecorelle, agnelli e leoni (la saggezza delle capre)

Il divorzio breve e l'articolo 18